En el escenario de la edición número 73 de Miss Universo, celebrado en Ciudad de México, el espectáculo estuvo a la altura de su reputación como uno de los eventos más esperados del entretenimiento global. Sin embargo, más allá de la histórica victoria de la representante de Dinamarca, Victoria Kjaer Theilvig, quien se convirtió en la primera mujer de su país en ganar la corona, otro momento acaparó la atención fue un error de traducción que involucró a Ileana Márquez, Miss Venezuela, generó polémica y dejó un sabor agridulce en la audiencia.Durante la crucial ronda de preguntas, Márquez solicitó el apoyo de una traductora para asegurar que su respuesta llegara con claridad y fuerza al jurado y al público internacional.La periodista sudafricana Margaret Gardiner le planteó una pregunta sobre su visión de la mujer ideal y cómo ella se alinea con ese concepto. Sin embargo, la traducción no solo alteró el contexto de la pregunta, sino que fue realizada sin micrófono, lo que creó confusión tanto para Márquez como para el jurado y la audiencia.En lugar de responder directamente al planteamiento original, Márquez contestó con un mensaje de unión y respeto entre las concursantes, una respuesta que, aunque elocuente, no se ajustó al objetivo de la pregunta. Este desliz pudo haber comprometido las posibilidades de Venezuela de obtener su octava corona en la historia del certamen.El error no pasó desapercibido en redes sociales. Usuarios expresaron su frustración, calificando el incidente como un "sabotaje" hacia Márquez. Comentarios como: “Con esa traductora, para qué enemigos” o “Le costó la corona a Venezuela” inundaron las plataformas digitales, generando un debate sobre la importancia de contar con traducciones precisas en eventos internacionales de esta magnitud.En respuesta a la controversia, Márquez declaró al influencer venezolano 'La Divaza' que optó por utilizar traductora para garantizar que su mensaje fuera fuerte y claro. Sin embargo, afirmó que la traductora le comunicó una pregunta distinta: “Me dijo que cuál había sido el momento más importante para mí ese día”, lo que la llevó a dar una respuesta que no cumplió con las expectativas del jurado.¿Quién es Ileana Márquez?Nacida el 19 de marzo de 1996 en Valencia, Venezuela, Ileana Márquez Pedroza hizo historia al convertirse en la primera madre en ganar el título de Miss Venezuela. Con 28 años, Márquez no solo es modelo y activista, sino también licenciada en Educación Inicial, un logro que considera uno de los mayores éxitos de su vida.Madre desde los 16 años, Márquez ha enfrentado el estigma y los prejuicios de una sociedad que no siempre ha sido inclusiva con las madres jóvenes. En una entrevista con el periodista Luis Olavarrieta, subrayó: A lo largo de su carrera, Márquez ha utilizado su plataforma para desafiar estereotipos y abogar por la inclusión en espacios tradicionalmente reservados para mujeres sin hijos. En sus redes sociales, comparte orgullosamente momentos junto a su hija Guadalupe Antonella, quien, según Márquez, es su mayor inspiración.A pesar del error de traducción, Márquez mantuvo su profesionalismo y demostró el aplomo que la caracteriza. Este incidente pone sobre la mesa el papel crucial de la precisión lingüística en competencias internacionales y el impacto que pequeños errores pueden tener en resultados decisivos.Mientras Victoria Kjaer Theilvig celebraba su triunfo como Miss Universo 2024, Ileana Márquez se robó el show por razones distintas, dejando una huella imborrable en esta edición del certamen y un llamado a la reflexión sobre la importancia del profesionalismo en cada detalle del evento.Mira también: Fariana fue jurado de Miss Universo
Venezuela logró un empate 1-1 ante Brasil en la clasificatoria sudamericana rumbo al Mundial de 2026, y Telasco Segovia, un joven de 21 años que juega para el Casa Pia de Portugal, fue la gran sorpresa del partido.En el Estadio Monumental de Maturín, Segovia ingresó al campo durante el segundo tiempo y no necesitó más que unos segundos para igualar el marcador, ganándose los aplausos y el respeto de la afición venezolana.Brasil abrió el marcador con un impecable tiro libre ejecutado por Raphinha en el minuto 43, poniendo a los pentacampeones mundiales al frente. Sin embargo, la respuesta venezolana no tardó en llegar, y Segovia, con un preciso remate en el minuto 46, dejó en claro que Venezuela no se daría por vencida tan fácilmente.El partido también tuvo momentos de alta tensión, como el penalti cobrado por Vinicius Jr. en el minuto 62, que el arquero venezolano Rafael Romo logró detener, consolidándose como una de las figuras del encuentro. La Vinotinto, que mostró gran carácter en la cancha, se quedó con diez jugadores al final del partido debido a la expulsión de Alexander González en el minuto 90.El momento de Vinicius: una noche sin brilloVinicius Jr., estrella del Real Madrid, regresó a la selección brasileña tras la polémica en torno a su ausencia en la lista de finalistas del Balón de Oro, lo cual generó expectativa sobre su desempeño en este encuentro. Sin embargo, la noche no fue favorable para el delantero, quien no logró marcar la diferencia en el marcador.En el minuto 62, Vinicius tuvo una oportunidad dorada para sellar la victoria de Brasil con un penalti, pero Romo adivinó su disparo y mantuvo el empate. La presión sobre Vinicius, que continúa creciendo tras la controversia del Balón de Oro, parece haberle jugado en contra en una noche en la que la Vinotinto supo neutralizarlo y en la que, para sorpresa de muchos, no fue capaz de hacer brillar su talento.Con este empate, Venezuela acumula 12 puntos, igualando a Bolivia en la séptima posición de la tabla. Argentina continúa liderando la clasificatoria con 22 puntos, seguida de Colombia con 19 y Brasil con 17. Este resultado es un reflejo del crecimiento de la selección venezolana, que sigue luchando por un cupo en el Mundial y busca consolidarse entre los grandes de Sudamérica.Puedes ver | Selección Colombia ganó el primer Mundial de Fútbol Femenino de amputados
Orlando Gómez, un hombre de 66 años, acudió al Hospital de Los Teques en el estado Miranda, Venezuela, en busca de una solución médica para su pie diabético.Sin embargo, lo que esperaba que fuera un procedimiento controlado terminó en una verdadera pesadilla: en un error que dejó consternados a sus familiares y al país, el personal médico amputó su pierna sana en lugar de la afectada.El propio Gómez relató al Diario Avance los momentos de horror que vivió al despertar tras la operación. Al notar la ausencia de su pierna sana, se sintió devastado. En un estado de desesperación, se arrancó las vías de tratamiento y comenzó a gritar, pidiendo que sus familiares lo ayudaran a salir de allí. Según sus palabras, ese día fue el final de su vida, tal como la conocía, pues en lugar de recibir la atención que necesitaba, enfrentó un error médico que lo dejó en una situación de discapacidad irreversible.El procedimiento fue realizado por el especialista Javier Echemendi y el residente Luis Lara, quien había sido responsable de lavar y marcar la extremidad a operar. ¿Cuál es la explicación médica del procedimiento?De acuerdo con el relato del equipo médico, el motivo de esta decisión fue una presunta trombosis que Gómez desarrolló en su pierna derecha, la sana, en medio de la intervención. Según su versión, la trombosis obligó al equipo a "desviar la operación" para supuestamente salvarle la vida. Sin embargo, esta explicación no convenció ni al paciente ni a su familia, quienes consideraron que hubo una grave negligencia.La nieta del hombre mencionó que él ya se encontraba asimilando la pérdida de una pierna, con la esperanza de poder adaptarse a las muletas. Sin embargo, ahora se siente devastado ante la idea de quedar postrado y sin posibilidad de movilidad. “Le dijimos que no se preocupara, que igual tendría su otra pierna e iba a aprender a caminar en muletas; ahora está deprimido porque siente que va a quedar acostado toda la vida”, relató la joven.Ocho días después del primer procedimiento, debido al deterioro progresivo de su salud, Gómez tuvo que ser intervenido nuevamente para amputarle la pierna afectada por la diabetes. Puedes ver | Se hizo lipo en apartamento de Medellín y la abandonaron
En un trágico hecho en el municipio Leonardo Infante, en el estado Guárico, Venezuela, la Policía acudió a una vivienda tras recibir llamadas de vecinos que escuchaban los desesperados gritos de un hombre pidiendo auxilio. Al llegar al lugar, los oficiales descubrieron una escena impactante: Sujelys Flores, de 25 años, sostenía un pico de botella mientras mantenía acorralada a su pareja, quien estaba gravemente herido.El incidente ocurrió en la calle Leonardo Infante del sector Centro. Según los informes oficiales, los vecinos, alarmados por los gritos provenientes de la casa, llamaron de inmediato a las autoridades, temiendo por la vida del hombre. Los oficiales, al entrar en la vivienda, encontraron a Flores en un estado de furia incontrolable, mientras su pareja presentaba cortes severos en los brazos.De acuerdo con la nota policial, la agresión comenzó tras una acalorada discusión en la que Flores acusó a su pareja de serle infiel. La situación se salió rápidamente de control, y lo que empezó como un intercambio de palabras subió de tono hasta convertirse en un acto violento. Flores atacó físicamente a su pareja, golpeándolo repetidamente antes de lanzar su teléfono celular contra el suelo en un arrebato de furia. Luego, tomó una botella, la rompió y utilizó uno de los picos de vidrio para herir a su compañero.La Policía, al intervenir, desarmó a Flores y procedió a arrestarla. Tras su captura, fue trasladada a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), donde quedó bajo custodia mientras se realiza la investigación correspondiente. El hombre herido fue atendido por los servicios médicos, quienes estabilizaron sus lesiones.Según los informes, estos objetos serán analizados como parte de las pruebas que respaldarán el caso ante la justicia. Aunque las autoridades no han revelado más detalles, la investigación continúa, y la acusada podría enfrentarse a cargos más serios si se confirman las intenciones detrás del brutal ataque. Mientras tanto, la víctima se recupera de sus heridas bajo cuidado médico.Puedes ver | Accidente en circo de los Hermanos Gasca desata pánico en esfera de la muerte
La Asociación de Líneas Aéreas de Venezuela (ALAV) ha confirmado una nueva normativa que afecta a los venezolanos que deseen viajar o regresar al país por vía aérea. Según Maricela de Loaiza, presidenta ejecutiva de la ALAV, los ciudadanos que no cuenten con pasaporte y cédula de identidad vigentes no podrán abordar vuelos, independientemente de la aerolínea. Esta medida, que ya está en vigencia, fue acordada tras una reunión entre la ALAV, el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) y el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime).En declaraciones brindadas a Unión Radio, De Loaiza explicó que “no están embarcando al pasajero si no tiene pasaporte o cédula vigente”, haciendo énfasis en que las aerolíneas tienen la responsabilidad de verificar esta documentación antes del embarque. De lo contrario, podrían ser multadas por no cumplir con las disposiciones legales vigentes.Ciudadanos con doble nacionalidadUno de los puntos más destacados de esta nueva normativa es que incluso los venezolanos con doble nacionalidad deberán presentar su pasaporte venezolano vigente para poder abordar. De acuerdo con la información suministrada por la aerolínea Latam en un comunicado del 27 de septiembre, aquellos ciudadanos con pasaporte extranjero válido no podrán abordar si su pasaporte venezolano está vencido. Esto subraya la obligatoriedad de tener ambos documentos al día, sin excepciones.En casos donde el pasaporte venezolano no esté vigente, los ciudadanos deben gestionar un Documento de Viaje ante el consulado o embajada venezolana en el país donde se encuentren. Este trámite debe realizarse y registrarse con la aerolínea al menos 72 horas antes del embarque.Además de las normativas sobre la documentación, De Loaiza también comentó sobre las expectativas de ALAV en cuanto al aumento de la frecuencia de vuelos internacionales. En la actualidad, hay 92 vuelos semanales que conectan a Venezuela con otros países, y la expectativa es que este número se incremente en los próximos meses, especialmente hacia destinos como México, Curazao y Colombia. “Las líneas aéreas hacia los destinos que se están operando podrían aumentar”, señaló, mostrando optimismo en que se amplíen las conexiones internacionales para satisfacer la demanda de pasajeros.Puedes ver | ¿Para qué sirve el pasaporte en Colombia, cuánto dura y cómo es el proceso de renovación?
Un avión venezolano aterrizó sin autorización en el aeropuerto internacional Camilo Daza, en Cúcuta, lo que generó una situación de alto riesgo para un vuelo comercial que estaba a punto de despegar. Según se ha revelado en un audio entre la torre de control y el piloto colombiano, la rápida reacción de las autoridades aéreas evitó una posible tragedia. El hecho ha causado preocupación, pues la aeronave no estaba programada para aterrizar en Colombia y su aproximación confundió a los controladores.En el audio, se escucha cómo la torre de control alerta al capitán del vuelo comercial que estaba esperando su turno para despegar. El oficial indicó que había un "tránsito confundido" en la pista, refiriéndose al avión venezolano que, al parecer, había confundido su destino. La aeronave, un Cessna 550 Citation II con matrícula YV3226, se dirigía originalmente a San Antonio del Táchira, en Venezuela, pero terminó aterrizando en el aeropuerto de Cúcuta, en territorio colombiano.El piloto del vuelo comercial, sorprendido por la situación, preguntó a la torre de control el motivo de la alarma. La respuesta fue clara: "Aeronave no autorizada en frecuencia San Antonio está aterrizando en pista 1-6". La confusión del piloto venezolano hizo que la aeronave aterrizara en un aeropuerto distinto al previsto, lo que generó un riesgo para las operaciones normales de despegue y aterrizaje.El presidente Gustavo Petro se pronunció a través de sus redes sociales, señalando que el aterrizaje se trató de una "emergencia" y que se esperaba un reporte oficial de la Aeronáutica Civil sobre lo sucedido. Aunque los detalles del hecho aún no están completamente claros, se sabe que a bordo del avión iban cinco personas, entre ellas dos militares venezolanos armados.La Aeronáutica Civil de Colombia emitió un comunicado confirmando que la aeronave venezolana contaba con la debida autorización para realizar escalas técnicas en situaciones de emergencia, como lo estipula el Convenio de Chicago. Sin embargo, la confusión entre las pistas de aterrizaje cercanas fue lo que llevó al avión a aterrizar en Cúcuta, en lugar de su destino final en San Antonio del Táchira, ciudad fronteriza venezolana.Mira también: Polilla alcanzó a despedirse de la Gorda Fabiola; le cantó mientras daba últimos suspiros
La aeronave de matrícula YV3226, procedente del vecino país de Venezuela, aterrizó sin autorización en el aeropuerto Camilo Daza de la ciudad fronteriza, Cúcuta.Las autoridades hicieron presencia en el lugar y verifican la aeronave, donde al parecer venían 5 personas, entre ellos presuntos militares. La noticia aún está en Desarrollo.El presidente Gustavo Petro se pronunció a través de X, donde indicó que la información que le han suministrado es que se trataría de una emergencia: "La información que tenemos sobre el aterrizaje del avión venezolano en Cúcuta es que se trata de una emergencia. Esperamos reporte de la Aeronáutica civil que es la autoridad competente para el caso".En los videos que se han difundido en redes sociales se puede ver el avión luego de aterrizar, junto a varios carros y oficiales, quienes están investigando las causas para que la aeronave aterrizara sin con el permiso debido.Disidencias de las Farc intimidaron a pasajeros de un bus en Sumapaz, Bogotá
En un país sumido en crisis económica y política, el anuncio de Nicolás Maduro de adelantar la Navidad al 1 de octubre ha sorprendido tanto a propios como a extraños. El mandatario justifica la medida como un homenaje al "pueblo combativo" y un gesto de agradecimiento por la lealtad de los venezolanos. Sin embargo, esta decisión ha desatado una ola de reacciones, especialmente en redes sociales, donde abundan los memes y las críticas.El decreto de Maduro se produce en un contexto cargado de tensiones. La orden de detención contra el opositor Edmundo González Urrutia y el endurecimiento de las sanciones por parte de Estados Unidos, debido al supuesto incumplimiento del Acuerdo de Barbados, han generado un ambiente de incertidumbre y preocupación en el país. Algunos analistas consideran que el adelanto de la Navidad podría ser una estrategia del gobierno para desviar la atención de estos temas críticos.Maduro ha vinculado su decisión a un reciente apagón que afectó a gran parte del país. En su programa de televisión "Maduro +", acusó a la oposición de sabotaje y arremetió contra los medios de comunicación, calificándolos de "profetas del desastre". Según el mandatario, a pesar del apagón, el pueblo venezolano mostró su confianza en el gobierno, y su decreto navideño es una forma de celebrar esa lealtad.A pesar de la retórica oficial, la medida ha sido recibida con escepticismo por muchos venezolanos que enfrentan severas dificultades económicas. El adelanto de la Navidad, en lugar de traer consuelo, ha reavivado el debate sobre las motivaciones del gobierno y su capacidad para abordar los problemas reales del país. Mientras algunos ven en la medida un intento de distraer a la población, otros lo interpretan como una maniobra desesperada para mantener el control en medio de una creciente insatisfacción.La Navidad adelantada podría convertirse en un símbolo más de las profundas divisiones que atraviesan a Venezuela, donde la alegría festiva se ve opacada por la realidad diaria de un pueblo en lucha constante.Nicolás Maduro emitió un decreto para adelantar la Navidad en Venezuela
La fecha 5 de la Liga de Fútbol de Venezuela dejó un sabor amargo en uno de sus clásicos más esperados. Deportivo Táchira recibió a Caracas FC en el estadio Polideportivo de Pueblo Nuevo, en un partido que prometía ser una fiesta futbolística, pero que terminó envuelto en controversia y protestas.El encuentro se encontraba empatado 1-1 cuando, en los minutos finales, Everardo Rose, delantero panameño del Caracas FC, anotó lo que parecía ser el gol de la victoria. La euforia del jugador le llevó a quitarse la camiseta en celebración, un acto que resultó costoso. Pocos segundos después, Migdalia Rodríguez, asistente de línea, levantó la bandera señalando una posible infracción. La intervención del VAR, que en esta liga se utiliza para revisar decisiones controversiales, fue determinante. Tras una minuciosa revisión, el árbitro central, Alexis Herrera, decidió anular el gol por fuera de juego y además expulsó a Rose por recibir una segunda tarjeta amarilla al haberse despojado de la camiseta.La decisión no tardó en generar una oleada de críticas. Muchos aficionados y seguidores del fútbol venezolano cuestionaron la precisión del VAR y el trazado de las líneas utilizadas para la revisión. Algunos hinchas incluso sugirieron que la acción del VAR podría haber sido manipulada para perjudicar al Caracas FC, generando una profunda desconfianza hacia la tecnología utilizada en el torneo.El partido, que había terminado en empate tras la anulación del gol, llevó a una tanda de penales, una novedad en la Liga de Fútbol de Venezuela que busca promocionar a distintos patrocinadores. En una clara señal de protesta, los jugadores del Caracas FC fallaron todos sus tiros desde el punto penal, mientras que el arquero Frankarlos Benítez, quien sustituyó a Wuilker Fariñez para la tanda, apenas pudo intervenir para evitar los goles del rival.Hasta el momento, la Liga de Fútbol de Venezuela no ha emitido una declaración oficial sobre el incidente ni ha informado si se tomarán medidas en respuesta a la controversia. La actuación del VAR y la falta de respuesta por parte de las autoridades del fútbol venezolano continúan siendo temas de debate y preocupación entre los seguidores del balompié ‘vinotinto’.Carlos Baez puso fin a los rumores y confirmó su relación sentimental con Francisca Estevez
Venezuela atraviesa momentos de incertidumbre tras las recientes elecciones en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró como ganador a Nicolás Maduro, asegurándole otros seis años en el poder. Sin embargo, la comunidad internacional, encabezada por la ONU y varios países, ha cuestionado la legitimidad de estos comicios, señalando la posibilidad de un fraude electoral. En medio de este contexto político, figuras del entretenimiento han mostrado su apoyo al pueblo venezolano, y uno de ellos ha sido el cantante vallenato Silvestre Dangond.Durante su concierto en el Movistar Arena de Santiago de Chile, Dangond sorprendió a los asistentes al expresar su solidaridad con los venezolanos que, según él, están “cansados de la dictadura de Nicolás Maduro”. En un gesto simbólico, el artista tomó una bandera con el mensaje “¡Venezuela libre!” y recordó sus días viviendo en Maracaibo. “Cuando yo vivía allá, ustedes me dieron el tamaño que tengo. Siento un profundo agradecimiento por Venezuela. Esto ya no es un tema político, es un asunto del corazón, de sentir la necesidad de ser libres”, expresó emocionado ante la multitud.El mensaje de Dangond fue recibido con aplausos por sus seguidores, especialmente por los venezolanos presentes en el evento. El artista también aprovechó la ocasión para agradecer a los chilenos por su apoyo hacia los migrantes venezolanos. “Gracias a los chilenos por prestarnos este espacio icónico de su país para alzar la voz”, añadió.Sin embargo, el gesto del cantante no estuvo exento de controversia. Aunque muchos lo aplaudieron, otros recordaron su supuesto apoyo al gobierno de Hugo Chávez en años anteriores. En redes sociales comenzaron a circular imágenes de Dangond vistiendo de rojo y usando una boina similar a la del fallecido expresidente venezolano. Estas fotos reavivaron el debate sobre la posición del artista respecto al régimen chavista.A pesar de la polémica, lo cierto es que Silvestre Dangond ha dejado claro su apoyo a la lucha por la libertad en Venezuela, utilizando su plataforma para enviar un mensaje de esperanza y unidad en medio de la crisis que atraviesa el país vecino. Con este pronunciamiento, el cantante se suma a la lista de figuras públicas que han manifestado su rechazo al gobierno de Maduro y su respaldo al pueblo venezolano en su búsqueda de un cambio.Rikarena bajó del escenario a Soda Estéreo
