Consejo de Estado admitió tutela contra +57, ¿bajarán la canción?

En un giro inesperado en la escena musical, la canción +57 de los artistas colombianos Karol G, J. Balvin, Maluma, Feid y otros, se enfrenta a una demanda presentada ante el Consejo de Estado de Colombia.

La acción de tutela busca que el tribunal determine si la letra de este éxito musical, que hace referencia a una niña de 14 años en términos considerados por algunos como sexualizadores, vulnera los derechos de los menores de edad.

El 28 de noviembre de 2024, el Consejo de Estado admitió la acción de tutela presentada por Ramit Osorio Peña y Daniel Eduardo De Castro Marriaga, quienes actúan como representantes de los derechos de los niños, niñas y adolescentes del país.

La demanda se enfoca específicamente en una frase polémica de la canción , en la que se menciona “Mamacita desde los fourteen (14 años)”. Según los demandantes, esta línea promueve la sexualización de los menores y constituye una violación al derecho a un trato digno y al libre desarrollo de la personalidad de los jóvenes.

Ante la creciente controversia, los artistas decidieron modificar la letra del tema. En una nueva versión lanzada el 13 de noviembre de 2024, la expresión “fourteen” fue sustituida por “eighteen”, con el fin de mitigar las interpretaciones negativas y adecuarse a un marco de respeto hacia los derechos de los menores.

Sin embargo, los demandantes consideran que este ajuste no es suficiente para reparar el daño causado y solicitan que la canción sea retirada de todas las plataformas digitales.

La acción legal también pide que los artistas involucrados ofrezcan disculpas públicas por los daños causados y se comprometan a producir contenido que respete los valores de protección infantil.

Asimismo, se ha solicitado la vinculación de varias entidades del Estado, como la Defensoría del Pueblo y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para garantizar que se tomen medidas adecuadas en defensa de los derechos de la niñez.

El caso, que está siendo liderado por el magistrado Jorge Edison Portocarrero, tendrá un impacto significativo en la relación entre la música urbana y la legislación sobre la protección infantil en Colombia.

Los abogados de los artistas defienden que la letra de la canción no tenía la intención de incitar conductas inapropiadas , y aseguran que la modificación realizada busca evitar malas interpretaciones.

En resumen, la controversia en torno a +57 refleja una tensión entre la libertad de expresión artística y la protección de los derechos de los menores. Mientras se espera el pronunciamiento definitivo del Consejo de Estado, la canción sigue siendo un tema de debate en el país, y el futuro de su presencia en las plataformas digitales está en juego.

Mira también: Letra completa de +57 y sus frases más polémicas