En un emocionante partido en el estadio El Campín, Independiente Santa Fe se impuso 2-1 al Deportivo Pasto. Sin embargo, la victoria bogotana quedó ensombrecida por un controvertido incidente entre el lateral Elvis Perlaza y el técnico del Pasto, Gustavo Florentín.Durante el encuentro, una acalorada discusión entre Perlaza y Florentín capturó la atención de todos. En declaraciones a Gol Caracol, Perlaza reveló que el estratega paraguayo profirió insultos racistas contra él, lo que desató su indignada reacción. “Me dijo ‘hijo de puta, párate, negro marica’ y la verdad me enfadó mucho. Le dije que tenía que dar ejemplo y respetar, eso realmente me sacó de quicio. Uno lo piensa para no perjudicar al grupo, pero quería pegarle. No se puede quedar en la cancha porque, ¿quién es el que da el ejemplo aquí?”, expresó el experimentado futbolista.La acusación de Perlaza ha generado una ola de comentarios y preocupación en el ámbito deportivo, subrayando la persistencia del racismo en el fútbol. La comunidad deportiva espera que se tomen medidas para abordar y erradicar estos comportamientos.En la rueda de prensa posterior al partido, Gustavo Florentín fue interrogado sobre el incidente, pero evitó dar detalles específicos. “Lo que sucede dentro del campo, termina ahí. La idea es inyectar el carácter a los jugadores, a los nuestros, algo que nos faltó en el primer tiempo, los jugadores conocen ese aspecto. Lo que pasó termina ahí adentro”, declaró el técnico del equipo nariñense, sin abordar directamente las acusaciones.El resultado del partido pasó a un segundo plano ante la gravedad de las acusaciones de Perlaza. Mientras Santa Fe celebra su victoria y los tres puntos ganados, la atención ahora se centra en la posible investigación y las repercusiones de los presuntos insultos racistas.Este incidente subraya la necesidad urgente de reforzar los valores de respeto e igualdad en el deporte, asegurando que el fútbol sea un campo donde prevalezcan la competencia justa y el espíritu deportivo.Oleada de solidaridad por la esposa de Carlos Calero
Una vez más el fútbol es testigo de la violencia en torno al racismo, un problema que se ha abordado desde diferentes ámbitos, pero que sigue siendo el pan de cada día en las ligas de fútbol del mundo, sobre todo en Europa, donde parece no haber conciencia de este retrógrado pensamiento racial. Todo ocurrió en un partido de la liga de Chipre, en el que se enfrentaban AEL Limassol y Apollon Limassol. El partido transcurría con normalidad, pero a media que pasaban los minutos el ambiente comenzaba a volverse turbio y la intolerancia comenzó a tomar el protagonismo. Las imágenes que le dan la vuelta al mundo fueron registradas desde la tribuna del estadio y permitieron ver el momento en el que uno de los jugadores se acerca a otro y tras intercambiar algunas palabras le lanza un puño y lo coge a patadas.Los protagonistas fueron Luiyi y Eliel Peretz, el primero es quien ataca violentamente, mientras Peretz corre para no ser golpeado y es ayudado por sus compañeros. Sin embargo, luego de la bochornosa escena se conocieron las declaraciones del futbolista dominicano.Según él, tuvo que aguantar comentarios racistas de Peretz durante todo el partido, hasta que no aguantó más y lo golpeó, aunque él también recibió patadas del supuesto racista, no se justifica la reacción violenta. Este hecho recuerda a lo ocurrido con Vinicius Junior, quien tras recibir insultos racistas decidió no jugar, siendo apoyado por el resto del plantel del Real Madrid, dejando una escena que pasó a la historia.Incidentes como este son pan de cada día en todos los deportes, y aunque la Conmebol, la UEFA y la FIFA lanzan campañas para mitigar la ignorancia del racimo, lo cierto es que no son suficientes para castigar a quienes lo llevan a cabo, lo que llama la atención de lo que deja de ser un deporte y pasa a ser un acto que debería ser castigado con severidad no solo a nivel deportivo si no también con la justicia de cada país. Te puede interesar: Camilo y Evaluna revelan el nombre de su segundo hijo
Un juez condenó a Luz Fabiola Rubiano, la mujer que profirió insultos racistas contra la vicepresidenta colombiana, Francia Márquez, a 17 meses de prisión por los delitos de actos de discriminación y hostigamiento agravado, informó la Fiscalía."La contundencia del material probatorio aportado por la Fiscalía General de la Nación, permitió que una juez de conocimiento de Bogotá condenara a 17 meses de prisión a Luz Fabiola Rubiano de Fonseca, como responsable de realizar actos discriminatorios contra la vicepresidenta", detalló la Fiscalía en un comunicado.Los insultos racistas fueron proferidos por Rubiano el 26 de septiembre de 2022 en la Plaza de Bolívar de Bogotá, en declaraciones que salieron en varios medios de comunicación, durante la jornada de protestas en contra del Gobierno del presidente colombiano, Gustavo Petro.Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate de las noticias más importantes. Lo mejor del humor, farándula y artistas en un solo lugar:👉🏻 bit.ly/44MSD4aAdemás de realizar los comentarios racistas contra la vicepresidenta, Rubiano también indicó en un medio de comunicación que se debían matar a los "comunistas".La vicepresidenta colombiana dijo en octubre del año pasado que no conciliaría con la mujer al considerar que "conciliar y ponerla a que se retracte no evita que el resto de la sociedad siga incurriendo en una conducta delictiva como es el odio racial".En ese sentido, la Fiscalía dijo este lunes que demostró que Rubiano "hizo comentarios racistas en redes sociales y medios de comunicación que afectaban la dignidad e integridad de la vicepresidenta de la República, de la comunidad afrodescendiente y de un partido político colombiano"."El material probatorio recaudado puso en evidencia lo ocurrido y como resultado, Rubiano de Fonseca decidió aceptar de manera libre y voluntaria su responsabilidad en los delitos de actos de discriminación y hostigamiento agravado", agregó la Fiscalía.El juez también ordenó a la mujer a pagar una multa de 13,33 salarios mínimos legales mensuales vigentes, es decir unos 15,4 millones de pesos (unos 3.800 dólares), y la inhabilitó para ejercer cargos públicos durante 17 meses. Te puede interesar: ReTóxicos capítulo cinco: Olieron vómito y hasta mier#$%
La relación entre Shakira y Gerard Piqué ha causado una controversia mundial desde su separación, en la que muchas personas han opinado luego de que se volvieran públicos algunos detalles íntimos de la pareja; como la causa de su ruptura atribuida a la joven Clara Chía, quien actualmente es la novia oficial del exfutbolista.Luego de las múltiples canciones que ha compuesto la mujer con respecto a su proceso de separación, se ha visto como volvió a hacer su vida en compañía de sus hijos, Milan y Sasha, quienes también comparten momentos junto a su padre. Sin embargo, recientemente un paparazzi bastante reconocido sacó a la luz un nuevo comunicado que sorprendió a más de uno.Jordi Martin, es un hombre dedicado al periodismo y estar pendiente de algunos famosos, reconoció hace poco mediante su página oficial de Instagram @jordimartinpaparazzi, en la que se encontraba en medio de una entrevista con The Red Phone y decidió revelar algunas verdades controversiales. "Yo durante 13 años he visto muchas cosas que hace piqué por la noche porque Barcelona es una ciudad muy pequeña, es muy compacta y tú te enteras de todo. Es que Piqué ha estado con media Barcelona", afirmó Martin. Además, confesó que se cuestionaba si Shakira estaba enterada de las actividades que realizaba su marido o había actuado a sus espaldas siempre; incluso reveló que según fuentes cercanas a él, Piqué era una persona xenófoba, racista y clasista, puesto que, solía hacerle comentarios despectivos a Shakira. Finalmente, confirmó que su relación con Gerard Piqué era como perros y gatos, puesto que se había encargado de ser su seguidor principal sin dejarlo un solo momento durante más de 10 años, por tal razón ambos han tenido diferentes acercamientos que no han salido de la mejor forma. Te puede interesar: Mejores momentos del concierto de Los Tigres del Norte
Tras años de polémicas, la cinta de acción real de 'La Sirenita' llega a la gran pantalla con un discurso renovado que "muestra tanto el mundo en el que querríamos vivir como aquel en el que ya vivimos", dijo a EFE Melissa McCarthy, quien interpreta a la cruel bruja del mar Úrsula.En 2019, Disney anunció que comenzaría con la producción de la versión humana de la película de Ariel, la popular sirena adolescente que sueña con conocer lo que hay en la superficie, basada en el cuento de Hans Christian Andersen, cuya adaptación al cine animado fue popularizada en 1989.La noticia conmocionó a seguidores de todo el mundo al confirmar que la caucásica pelirroja sería interpretada por la actriz afroamericana Halle Bailey, desatando una ola de comentarios racistas que cuestionaban el cambio de identidad del personaje ficticio.Pese a ello, el filme siguió su curso y ahora la película aterrizó en los cines internacionales este 26 de mayo para sumergir a las audiencias a la actualizada historia marítima.“Desde el inicio, el director Rob Marshall y el productor John DeLuca querían mostrar lo diverso que es el mundo. ¡Qué aburrida sería la vida si todos fuéramos iguales!”, contó McCarthy.En un encuentro con medios internacionales en el que estuvo EFE, Marshall y DeLuca, sostuvieron que “no había ninguna motivación ni intención concreta al elegir a la actriz” y a su juicio, la reacción generada fue "arcaica” y de “otro siglo”.Marshall incluso afirmó haber realizado miles de audiciones a chicas de diferentes etnias y que la interpretación de Bailey fue "simplemente brillante", porque "tenía todas las cualidades que buscábamos en nuestra Ariel".La diversidad en el filme no se limitó al color de piel de un solo personaje, pues en su elenco el director reunió a una amplia variedad de rasgos físicos con actores de diversas nacionalidades que en palabras de McCarthy “derriban muros y puertas” en el camino a la inclusión.Te puede interesar: Señales de que te estás poniendo viejo
Anna Mae Bullock, nacida en Tennessee (EE.UU.) para 1939; Tina Turner fue una carrera en la que logró sobreponerse al racismo y el machismo de una industria y una sociedad que luego la condenó al ostracismo.Estas son las diez canciones que ilustran por qué recorrió uno de los caminos más tortuosos y triunfales de la historia de la música, diez canciones prendidas a una voluntad de hierro y a una garganta forjada en fuego.1) "A Fool In Love": Lanzado en 1960, supuso su debut musical a nivel profesional, compartido como parte del dúo junto al que se convertiría en su marido, Ike & Tina Turner.2) "It's Gonna Work Out Fine": Su segundo gran "hit" como pareja se convirtió además en el primero por el que Tina Turner recibió una nominación a los premios Grammy.3) "River Deep – Mountain High": Impresionado por la fuerza de Tina. Con 21 músicos de sesión implicados y "unas 500.000 tomas" exigidas a la artista.4) "Proud Mary": John Fogerty creó este tema para su banda, y con ella obtuvo uno de sus grandes éxitos.5) "Nutbush City Limits": Escrita por ella misma, es un relato autobiográfico en el que regresa a su ciudad natal y a sus modestísimos orígenes. 6) "Private Dancer": En los años posteriores a su traumática ruptura, Tina comenzó a convertirse más en un recuerdo.7) "What's Love Got to Do with It": Curioso que este tema pasó de mano en mano, hasta que Tina lo convirtió en su mayor éxito en EE.UU. 8) "We Don't Need Another Hero": Pese a los recelos de su entorno, Turner ansiaba conferirle a su música toques más roqueros.9) "The Best": Una vez más, Turner tuve el acierto de versionar un corte que en su primera encarnación bajo la voz de Bonnie Tyler apenas tuvo trascendencia.10) "Goldeneye": Con la melena más corta, una vez más demostró que no se la podía dar por olvidada.Te puede interesar: Señales para identificar que ya te estás poniendo viejo
El Gobierno brasileño repudió este lunes, "en los más fuertes términos", los insultos racistas que Vinícius Júnior "viene sufriendo reiteradamente en España" y exigió que las autoridades gubernamentales y del fútbol de ese país, así como la FIFA, adopten medidas "efectivas".En un duro comunicado oficial difundido por la cancillería, el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva lamentó "profundamente que, hasta el momento, no hayan sido tomadas providencias efectivas para prevenir y evitar la repetición de esos actos de racismo".La nota subraya "la gravedad de los hechos" ocurridos el domingo en el estadio Mestalla, en un partido entre el Valencia y el Real Madrid, en el que Vini Jr. volvió a ser objeto de insultos racistas y hasta acabó el encuentro expulsado.En el comunicado, Brasil "insta a las autoridades gubernamentales y deportivas de España a tomar las medidas necesarias para castigar a los responsables y evitar la recurrencia de esos actos", y se dirige también, en el mismo sentido, "a la FIFA, la Federación Española y LaLiga".Asegura además que Brasil "ha actuado en cooperación con el Gobierno de España para cohibir y reprimir" esos hechos y promover "políticas de igualdad racial" e intercambiar "buenas prácticas" contra el racismo, la xenofobia, y otras formas de cooperación, todo volcado en un acuerdo bilateral firmado a principios de este mes.La reacción del Gobierno brasileño a lo sucedido en Mestalla ha sido inmediata y dura, al punto que esos hechos fueron comentados por el propio presidente Lula este lunes, en declaraciones a periodistas al margen de la Cumbre del G7, en la ciudad japonesa de Hiroshima."No es justo que un joven pobre que triunfó en la vida y que se está transformando en uno de los mejores futbolistas" sufra este tipo de ataques, declaró Lula, quien apuntó: "No podemos permitir que el fascismo y el racismo se tomen los estadios de fútbol".Te puede interesar: Hipnosis en La Kalle, más de uno se emberracó
La Fiscalía abrió una investigación contra una mujer que llamó "simio" a la vicepresidenta Francia Márquez, primera afrocolombiana en llegar a ese cargo, y se refirió además en términos peyorativos a la población negra, durante la protesta contra el Gobierno del lunes en Bogotá.La investigación estará a cargo de "la delegada de seguridad territorial y la dirección de derechos humanos", indicó el ente acusador.Un video de la mujer, identificada por medios locales como Esperanza Castro, se hizo viral en las redes sociales por sus ofensas a la vicepresidenta al ser entrevistada ayer en las escalinatas del Capitolio durante la manifestación de miles de ciudadanos contra las reformas políticas y económicas del presidente Gustavo Petro."Y el simio ese, que porque puso un millón de votos se considera la berraca (mejor) del paseo, pobre simio, los simios gobernando", dijo en referencia a Márquez y su participación en las pasadas elecciones presidenciales como compañera de fórmula de Petro.Al ser preguntada a quién se refería con sus improperios, la mujer respondió: "A Francia Márquez, es un simio. ¿Qué educación puede tener un negro?""Los negros roban, atracan y matan, ¿qué educación tienen?", insistió la mujer, que dijo haber ido a la protesta contra las reformas que busca hacer el Gobierno de Petro y contra aquellos que "quieren volver a América Latina comunista".Las declaraciones de odio de la mujer fueron condenadas hoy por distintos sectores, comenzando por el mismo Petro, quien publicó el video y lo comparó con el ascenso del nazismo en Alemania."Este odio racista es irracional, es decir se aleja de todo conocimiento racional humano. Pero con él hacen política. Con él condenaron en 1933 a toda la humanidad a un desastre", manifestó el presidente.Incluso el excandidato presidencial Enrique Gómez Martínez, uno de los promotores de las protestas opositoras de ayer, criticó la postura de la mujer y dijo que "no se puede estar de acuerdo con manifestaciones racistas contra nadie"."Las multitudinarias marchas no pueden quedar opacadas por un personaje que la emprende de manera vulgar y violenta contra Francia Márquez. Así no es y no será. Completo rechazo a ese tipo de expresiones", manifestó Gómez Martínez, del conservador movimiento Salvación Nacional.La vicepresidenta, que no se ha manifestado sobre este incidente, ha sido víctima del "racismo estructural" que existe en la sociedad colombiana e incluso durante la pasada campaña presidencial fue objeto de insultos por el color de su piel.
La reconocida cantante Marbelle se vio obligada a retractarse de sus señalamientos y a ofrecer disculpas públicas a la vicepresidenta Francia Márquez, a quien insultó a través de mensajes en su cuenta de Twitter y hasta la señaló de tener vínculos con la extinta guerrilla de las Farc.Pues luego de varios mensajes publicados por la artista durante la época de campaña política en los que arremetió directamente contra Márquez, a quien hasta llamó “King Kong", la cantante se vio obligada a retractarse tras lograr conciliar con la vicepresidenta luego de que el senador Roy Barreras la demandara por racismo.Pues según la denuncia, los comentarios de Marbelle no solo ofendieron a Francia, sino que también afectaron a la comunidad afrocolombiana.Y luego de ser citada a conciliación, la intérprete de canciones como ‘Adicta al dolor’ publicó en su cuenta de Twitter unas disculpas hacia Francia Márquez, aclarando que lo hace en cumplimiento de la orden judicial tras conciliar en la Fiscalía.En su mensaje la cantante se retractó de los insultos, reconociendo que fueron opiniones inapropiadas que ridiculizaron la imagen de la vicepresidenta y que se tomaron como señalamientos racistas.De igual forma la cantante aseguró que no puede afirmar que la vicepresidenta tenga algún tipo de vínculo con las extintas Farc, por lo que también se retractó y disculpó por dichos señalamientos."De acuerdo con la conciliación realizada en la Fiscalía con la señora vicepresidenta, presento disculpas públicas a Francia Márquez por haber expresado mi opinión de forma inapropiada, caricaturizándola y ridiculizando su imagen, considerando esto como racismo”, escribió Marbelle en un primer mensaje.Posteriormente hizo la segunda publicación en la que aseguró que “rechazo el racismo y no lo acepto”, al tiempo que escribió; “Ofrezco disculpas y lamento el impacto colectivo a la comunidad afrocolombiana, quienes se pudieron sentir perjudicados. Tampoco puedo afirmar que la vicepresidenta tenga algún tipo de vínculo con las extintas Farc”.Cabe recordar que hace unos meses la cantante se dirigió a Francia Márquez como "King Kong", un insulto que desató gran indignación, especialmente en la comunidad afro, que se sintió ofendida por los calificativos de la artista hacia la vicepresidenta.Por último, la cantante también anunció que interpondrá acciones legales contra algunas cuentas en Twitter a través de las que ha recibido constantes amenazas.Te puede interesar este video: Trukos para crear Kometas
Una curiosa explicación entregó a las autoridades un hombre de 77 años luego de disparar contra una mujer, de quien asegura que la confundió con un hipopótamo.Los hechos ocurrieron en la región de Lephalale, Sudáfrica, en límites de los terrenos de un hombre llamado Paul Hendrik van Zyl quien accionó su arma contra una pareja (mujer y hombre) que estaba pescando a orillas de un río, muy cerca de su casa.Según los reportes, la pareja se encontraba de pesca cuando el hombre se percató de la presencia de extraños en su zona, por lo que tomó un arma y salió de su vivienda a mirar qué ocurría.El hombre asegura que tiene problemas visuales y que a lo lejos vio la silueta de un hipopótamo que estaba ingresando a sus terrenos, por lo que decidió disparar para detener al supuesto animal.Pero en realidad no se trataba de un hipopótamo sino de una mujer de 38 años quien recibió el impacto de bala en uno de sus brazos quedando gravemente herida.La pareja de la mujer alcanzó a ocultarse entre los árboles y tras evitar los disparos logró avisar a las autoridades que llegaron hasta la vivienda del granjero para esclarecer la situación.La mujer herida tuvo que ser trasladada de urgencia a un hospital donde se recupera de las lesiones mientras continuó la investigación contra el hombre que disparó bajo el curioso argumento de haberla confundido con un hipopótamo.Paul Hendrik declaró que en anteriores oportunidades ya se le han metido animales a su finca y que al ver la sombra pensó que era uno más que se había salido del río Mogol.Tras la indagación al hombre le fue incautado armamento entre el que se encontró un revólver, una pistola y un rifle.Posteriormente el granjero quedó en libertad y fue amonestado con una multa 1.000 rands, que representan cerca de 256 mil pesos colombianos.El caso despertó polémica debido a que algunos sectores consideran su argumento como una excusa para minimizar su delito e, incluso, otros aseguran que podría tratarse de un caso de racismo, por lo que piden que el caso no sea cerrado y se indague a profundidad el por qué el hombre terminó disparando contra la mujer.
