"En Colombia no puede haber censura": Presidencia y J Balvin se oponen a la tutela contra 'Perra'

Luego de que el abogado y líder de las comunidades afrodescendientes, Leonardo Santo Petro, interpusiera una tutela a finales del mes de octubre, la cual fue aprobada por el Consejo de Estado, en contra de J Balvin , la Presidencia de la República , el Ministerio de Cultura y otras entidades estatales, por la canción 'Perra' , estas se pronunciaron y se defendieron.

Acorde al documento, Santo Petro expresa que 'Perra' vulnera los derechos fundamentales por hacer uso de "palabras directas y abiertamente humillantes, sexistas, racistas, machista, misóginas y en contra de la dignidad de la persona humana de la mujer".

Frente a esto, Diego Ortega, defensa del cantante paisa, justificó en palabras puntuales, como improcedente la acción legal ejercida en contra de su cliente por los siguientes motivos: " No contiene expresiones precisas, directas e inequívocas a afectar el buen nombre, honra, igualdad y dignidad del accionante o de las comunidades negras afrodescendientes" , advirtió.

A su vez, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) dio a conocer su opinión , en primera instancia, frente al tema y aclaró que " en Colombia no puede haber censura" , por lo que el Consejo de Estado debe desestimar las pretensiones de Santo Petro.

"No cabe sanción alguna por parte de la Presidencia contra el señor J Balvin (...) Los daños y perjuicios a los que hace referencia el demandante deben ser solicitados ante un juez de la República para que reconozca si se está o no frente a conductas discriminatorias que deban ser reparadas" , señaló el Dapre.

Por último, Ortega le pidió al Consejo de Estado que tuviera en cuenta las disculpas públicas que ofreció Álvaro José Osorio Balvin a "todas las personas que se sintieron ofendidas" , el pasado domingo 24 de octubre a través de un video.