YouTube anunció este jueves que tomó medidas para prohibir la información errónea relacionada con los abortos, casi un mes después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el derecho federal a la interrupción voluntaria del embarazo."A partir de hoy y durante las próximas semanas, eliminaremos contenido que instruya sobre métodos de aborto inseguro o promueva afirmaciones falsas sobre los peligros del aborto", dijo una portavoz de la plataforma.El servicio de videos de Google agregará contenido sobre abortos a sus políticas de desinformación médica, que ya prohíben contenido falso o engañoso sobre covid o sobre las vacunas.Mencionó como ejemplos "afirmaciones de que los abortos son muy riesgosos o provocan a menudo cáncer o infertilidad"."Estamos evaluando nuestras políticas y productos continuamente a medida que se desarrollan los eventos de la vida real", señaló la portavoz.Desde que la Corte Suprema dinamitó el derecho al aborto (hasta ahora vigente en todo Estados Unidos desde 1973), varios estados conservadores ya han restringido o prohibido el acceso a intervenciones de interrupción de embarazos.Google, Meta (Facebook, Instagram) y otros han sido cuestionados varias veces sobre este tema por legisladores y asociaciones, que han llamado a las plataformas a proteger a las mujeres asegurando que los mensajes y las ofertas de ayuda permanezcan en línea y, sobre todo, que ya no guarden tantos datos personales.Las plataformas temen que la información personal de mujeres que han abortado o de individuos que las han ayudado (búsquedas en línea, viajes de Uber, etc.) sea utilizada en su contra por los fiscales de los estados conservadores que han prohibido el aborto.A principios de julio, Google anunció que los datos de ubicación de los usuarios se eliminarían automáticamente al visitar una clínica especializada en abortos.Jen Fitzpatrick, vicepresidenta del gigante tecnológico, también aseguró que sus equipos suelen "rechazar" las solicitudes de las autoridades "cuando son demasiado extensas".YouTube también aclaró el jueves que se agregaría un panel de información sobre abortos, para "brindar a las personas un contexto de las autoridades sanitarias locales e internacionales".
La interrupción voluntaria del embarazo sigue siendo un tema controversial. En Estados Unidos, exactamente en el estado de Ohio, una niña de diez años la cual se encuentra embarazada de seis semanas como fruto de un abuso sexual, ha tenido que ser trasladada fuera de dicho estado porque a finales del mes de junio ahí se determinó que abortar está rotundamente prohibido a a nivel estatal, luego de que el Tribunal Supremo estadounidense tomara la decisión de suprimir el derecho al aborto a nivel federal.Por lo tanto, la menor ha tenido que salir de su lugar de residencia hacia el estado de Indiana, para ver si en ese lugar le aprueban la petición de que se le realice el procedimiento, ya que en el estado en el que vive, la respuesta fue negativa.La noticia de que se encontraba en estado de embarazo, se la dio a conocer su ginecóloga el pasado lunes, cuando le especificaron que tenía seis semanas y tres días, Así lo informó el sábado pasado, el medio de comunicación 'Indianapolis Star Tribune'.De acuerdo a la ley estatal, los abortos están prohibidos a partir de la sexta semana, cuando se prevé que el feto empieza a tener latido. La norma ha sido recurrida, pero el Tribunal Supremo de Ohio dictaminó su vigencia hasta que se resuelvan los recursos, ha informado 'The Cincinnati Enquirer'.Vale la pena resaltar que Indiana también está tramitando una ley estatal del aborto y hay prevista ya una sesión del congreso estatal para el 25 de julio en la que la mayoría republicana previsiblemente impondrá nuevas restricciones.En los últimos meses en Indiana se ha detectado un incremento de los pacientes procedentes de otros estados que solicitan la realización de abortos puesto que en sus lugares de origen ya está prohibido
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de prohibir el derecho al aborto sacó este viernes a las calles de Nueva York a miles de manifestantes que advertían "quítennos nuestros derechos y desobedeceremos".Mayoritariamente jóvenes, y sobre todo mujeres, reclaman su derecho a decidir sobre su cuerpo. "Mi cuerpo, mi elección", se repetía como un mantra entre las asistentes, muchas con pañuelos verdes, símbolo de la lucha a favor del aborto que nació en Argentina y se extendió por todo el continente, para exigir este "derecho humano".Las pancartas improvisadas escritas en un trozo de cartón o una hoja de papel y las diferentes convocatorias a manifestar primero en Unión Square, más tarde en Washington Square y para concluir una tercera de nuevo en Union Square, muestra la sorpresa que causó, no por menos esperada, la decisión de la Corte Suprema, que por 6 votos a favor y 3 en contra borró de un plumazo el derecho del que habían gozado las ciudadanas de este país durante medio siglo.Se podía sentir la rabia y la impotencia de una generación que se siente cada vez más alejada de unos jueces que, aseguran, no la representan. "Pro armas + Pro vida = hipócritas", se podía leer en una pancarta en alusión a la decisión de la víspera, también de la Corte Suprema, de echar abajo una ley centenaria del estado de Nueva York que exigía un permiso especial para llevar armas en público.Hasta el viernes por la noche, al menos siete estados habían prohibido el aborto: Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Oklahoma y Dakota del Sur.Estados gobernados por los demócratas, como Nueva York, California, Oregon o el estado de Washington, han prometido que se convertirán en "santuarios" para las mujeres que deseen abortar.La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, fue la primera en denunciar el viernes el "retroceso de los derechos de millones de estadounidenses" y prometió incluso "invertir 35 millones de dólares para facilitar el acceso a los servicios para abortar"."¿Qué viene ahora? La contracepción, el sexo entre homosexuales, el matrimonio del mismo sexo? Ellos deciden", advertía otra pancarta haciéndose eco del temor de los tres magistrados progresistas del tribunal, que advirtieron que el fallo "pone en peligro otros derechos a la privacidad", un temor avivado por el llamamiento de uno de los jueces conservadores, Clarence Thomas, a reabrir estos expedientes.
Varios estados de Estados Unidos ya anunciaron medidas para prohibir la interrupción voluntaria del embarazo en su territorio, después de que la Corte Suprema revocara este viernes el derecho al aborto.El fiscal general de Misuri anunció este viernes que este estado conservador del centro de Estados Unidos se convertía en el "primero" en prohibir las interrupciones voluntarias del embarazo tras la decisión de la Corte Suprema, que revocó el derecho al aborto."Misuri acaba de convertirse en el primero en el país en poner fin de manera efectiva al aborto", dijo el fiscal general del estado, Eric Schmitt, en Twitter. "Este es un día monumental para la santidad de la vida".La gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, anunció que el aborto pasa a ser ilegal en este estado del norte de del país, en virtud de una ley llamada "zombi" que fue redactada hace un tiempo para que entrara en vigor automáticamente si la Corte Suprema cambiaba la jurisprudencia.Esta ley "especifica que, a partir de hoy, todos los abortos son ilegales en Dakota del Sur 'a menos que una decisión médica razonable y adecuada establezca que un aborto es necesario para preservar la vida de la mujer embarazada'", afirma en un comunicado.Poco después, el gobernador republicano de Indiana anunció que convocará a la legislatura de su estado, también en el norte de Estados Unidos, para que se pronuncie cuanto antes sobre la prohibición del aborto."La decisión de la Corte Suprema es clara, y ahora depende de los estados abordar este importante tema. Lo haremos lo antes posible en Indiana", dijo el gobernador Eric Holcomb en Twitter, y agregó que ha convocado a la asamblea general del estado para el 6 de julio."Tenemos la oportunidad de progresar en la protección del carácter sagrado de la vida, y eso es exactamente lo que vamos a hacer", dijo.
Lorelei Tarón, esposa del jugador colombiano Radamel Falcao García, confesó a través de las redes sociales que hasta hace unos meses estaban esperando a su quinto hijo, pero lamentablemente lo perdieron.La cantante reveló la triste noticia luego de que uno de sus seguidores le preguntara sobre si esperaban tener más bebés, a lo que inmediatamente respondió dando detalles de la perdida."Este era nuestro quinto bebé, aquí tenía 11 semanas. Sí, lo queríamos mucho, pero no pudo ser. Lo perdimos hace un par de meses y ha sido muy duro para toda la familia. Dios sabe como hace sus cosas", escribió la cantante argentina, sin dar más detalles.Vale la pena mencionar que la pareja, que lleva casi 15 años juntos, tienen 4 hijos, el menor Jedediah Falcao, quien nació en septiembre de 2020; Dominique, Desirée y Annette, tres pequeñas de 8, 7 y 4 años, respectivamente.Aunque tras la llegada de Jedediah, el único varón del 'Tigre', la pareja había descartado tener más hijos, al parecer, el reciente embarazo fue una linda sorpresa que ahora acompañará a su familia en forma de ángel.La noticia conmovió a seguidores de una de las parejas más sólidas del mundo del futbol, quienes no dudaron en dejar sus mensajes de apoyo a través de las redes sociales. Por su parte, otros usuarios se atrevieron a decir que quizá fue muy pronto para embarazarse."Qué triste noticia", "tal vez fue muy pronto", "un angelito en el cielo", fueron algunos de los comentarios de la publicación replicada por @rastreandofamosos.
La estrella estadounidense de música pop Britney Spears anunció el sábado en Instagram que su embarazo anunciado el mes pasado, había terminado en un aborto involuntario."Con profunda tristeza tenemos que anunciar que hemos perdido a nuestro bebé milagro al inicio del embarazo", escribió la cantante de 40 años en una publicación conjunta con su pareja Sam Asghari.Spears había anunciado su embarazo también en Instagram el pasado 11 de abril, diciendo "Pues, hice el test y bien… estoy embarazada".Esta noticia llegó cinco meses después de que un juez de Los Angeles disolviera la tutela de su padre que, asegura la estrella, le impidió quitarse el contraconceptivo DIU pese a su deseo de tener más hijos.En su publicación del sábado, Spears y Asghari agregaron que "continuarían tratando de expandir su bella familia... Pedimos amablemente por privacidad en este difícil momento".Spears había dicho en su anuncio de abril que permanecería en un bajo perfil para evitar a los 'paparazzi', y que anteriormente sufrió de depresión perinatal, lo que describió como "absolutamente horrible"La cantante es madre de dos hijos, hoy adolescentes, Sean and Jayden, con su exesposo Kevin Federline.Asghari y Spears se conocieron en 2016 cuando coprotagonizaron un video musical para su sencillo "Slumber Party."Tras anunciar su compromiso a finales del año pasado, Spears había comenzado a referirse a su compañero de 28 años como "esposo".
Un indignante caso sorprende en Venezuela donde fue descubierta una irresponsable práctica por parte de un falso ginecólogo que realizo la implantación de dispositivos anticonceptivos en decenas de mujeres.Y es que más allá de descubrirse que el hombre no era ginecólogo de profesión, se reveló que lo que implantaba a las mujeres era pitillos o palillos de colombina.El falso ginecólogo fue identificado como José Daniel López quien fue capturado en el estado de Aragua, en Venezuela, luego de descubrirse que había realizado el procedimiento en más de 25 mujeres, a quienes estafó con la peligrosa práctica.El falso médico comenzó a despertar sospecha en sus pacientes luego de que varias de ellas quedaran en embarazo teniendo el supuesto implante anticonceptivo que había puesto López, y tomó mayor relevancia al descubrirse que en su interior tenían pitillos de plástico.Tras conocer el caso y desarrollar una investigación, autoridades en Aragua hicieron efectiva la captura del falso médico, de quien se dijo que durante un buen tiempo logró engañar y estafar gracias a la falsificación de títulos.Pues el hombre no solo realizaba estos procedimientos, sino que hacía cortes para poner sondas urinarias, ecografías transvaginales y utilizaría fórmulas médicas de otros especialistas, sin que ellos aparentemente lo supieran.Sobre el caso de pronunció el fiscal general venezolano, Tarek Saab, quien dijo que el falso ginecólogo será imputado y deberá responder por los delitos de usurpación de funciones médicas, ejercicio ilegal de la medicina, aborto sufrido y falsa documentación, entre otros.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) llamó este miércoles a facilitar, en la medida de lo posible, el acceso de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo, al señalar que las restricciones no reducen el número de abortos, sino que aumentan los riesgos."Recomendamos que las mujeres y las jóvenes puedan acceder al aborto y a los servicios de planificación familiar cuando tengan necesidad", declaró en un comunicado Craig Lissner, jefe de la unidad de salud sexual y reproductiva de la OMS.La agencia de la ONU dice que revisó el conjunto de sus recomendaciones sanitarias sobre los procedimientos de aborto y su entorno, como consejos y seguimiento.Tales recomendaciones son amplias y ahora incluyen, por ejemplo, un incentivo para desarrollar teleconsultas de orientación, pero sobre todo son una oportunidad para que la OMS abogue por menos restricciones al aborto.Varios países limitan drásticamente el derecho al aborto y lo reservan a situaciones en que la salud de la madre está en peligro. En el caso de El Salvador, la prohibición es total.Los temores de los defensores del acceso al aborto se han centrado últimamente en Estados Unidos, donde varios estados adoptaron medidas restrictivas y donde la Corte Suprema parece inclinado a reconsiderar la idea de que el aborto constituye un derecho inalienable.La OMS recomienda "eliminar las restricciones médicamente innecesarias", citando "la criminalización, los períodos de espera obligatorios, la imposición del consentimiento de terceros o de instituciones, o la prohibición del aborto a partir de cierta etapa del embarazo".Ese tipo de restricciones no ha llevado a una baja en el número de abortos, destacó la OMS, que citó un estudio publicado en 2020 por Lancet Global Health.Al contrario, "las restricciones sobre todo empujan a las mujeres y jóvenes a recurrir a intervenciones peligrosas", advirtió la OMS.Al recurrir a abortos ilegales, las mujeres ponen en riesgo su salud, mientras que los procedimientos realizados según las reglas son sumamente seguros, según la OMS.
Los cinco magistrados de la Corte Constitucional que votaron a favor del aborto hasta las 24 semanas denunciaron que recibieron una carta con serias amenazas contra su vida y la de sus familias como represalia a la decisión que permite la interrupción del embarazo.Se trata de un escrito firmado por las Águilas Negras - Bloque Capital, en el que, en 12 puntos, expresan sus argumentos para contradecir la decisión de los magistrados y amenazarlos por la misma.En medio de cada punto del comunicado, el supuesto grupo armado se refiere con intimidantes calificativos hacia los cinco magistrados que permitieron la histórica y polémica decisión en Colombia.En el escrito se pronuncian “en nombre del pueblo inconforme y agredido de Colombia por su decisión de asesinar niños a los 6 meses de gestación” y señala a los magistrados de haber pasado “del Cartel de la Toga, al Cartel de la Compraventa de órganos de niños”.De igual forma mencionan uno a uno los nombres de los magistrados: Diana Fajardo, Antonio José Lizarazo, Alberto Rojas Ríos y José Fernando Reyes; incluso, se incluye al conjuez Julio Andrés Ossa, quien fue convocado para que votara en la elección que se encontraba empatada.Con calificativos como “perversos, depravados, asesinos, macabros y terroristas de prenatales”, los autores de la amenaza advierten a los magistrados que conocen todos sus movimientos y los de su familia y aseguran que, por la decisión frente al aborto “los perseguiremos y los declararemos objetivo militar a ustedes y sus familiares”.“Ustedes se creen dioses paganos”, expresa el comunicado y agrega que “en este país no funcionan las leyes, sino las balas”.Inmediatamente señalan a los magistrados de ser “incitadores a la violencia, a la criminalidad, a la delincuencia” y les advierten que “si no quieren entender por las buenas, entenderán por las balas”.Finalmente, en la carta dan dos opciones: 1. Revocar la decisión que permite el aborto hasta la semana 24 de gestación, ó 2. Ser objetivo militar.La veracidad sobre el origen del amenazante escrito está siendo investigado por las autoridades y el caso ya está en manos de la Fiscalía.
Tras la decisión tomada por la corte constitucional frente a la despenalización del aborto, el pasado lunes 21 de Febrero, cómo era de esperarse, las opiniones han estado divididas y los famosos no han desaprovechado la oportunidad para manifestarse de manera contundente.La bella presentadora y empresaria Carolina Cruz, por ejemplo, lo hizo a través de sus redes sociales exponiendo su caso personal, en el que tuvo que enfrentarse a un legrado hace unos años. Su posición frente a la situación es a favor de la vida y plantea la educación como solución.Por medio de la publicación de una serie de historias en su cuenta de Instagram, la presentadora caleña contó como hace 4 años, tuvo que enfrentarse al difícil y doloroso episodio, en el que perdió su bebe de 9 semanas porque su corazón dejó de latir. “El 11 de octubre de 2018 entré a hacerme un legrado, porque a mi bebé de nueve semanas se le detuvo el corazón. Es muy duro entenderlo y someterse a algo tan doloroso. No juzgo, nunca me ha gustado y nunca lo haré, pero siempre defenderé la vida”Así mismo, en otra historia compartió la ecografía de su hijo Salvador cuando el chiquitín tenía 24 semanas, o sea seis meses de gestación. Dicha foto acompañada de un contundente mensaje, que expone la opinión de Carolina frente al aborto.El 11 de octubre de 2018 entré a hacerme un legrado, porque a mi bebé de nueve semanas se le detuvo el corazón. Es muy duro entenderlo y someterse a algo tan doloroso. No juzgo, nunca me ha gustado y nunca lo haré, pero siempre defenderé la vida”.
Durante la sesión plenaria del Congreso,en la que se llevó a cabo la elección de Carlos Hernán Rodríguez como Contralor General de la República, se presentó una curiosa y llamativa escena que no pasó desapercibida pues mientras se realizaba el proceso de votación de los congresistas, uno de los asistentes, quien no se percató que el micrófono estaba encendido, dijo lo siguiente : “Están comprando votos, están comprando votos… ¿cuántas obleas por un voto?”Las declaraciones han generado inquietud en varios indiviudos, sin embargo todo parece indicar que se trato de un chiste.Cabe resaltar, que aunque no se logrado identificar con exactitud de quien es la voz que dijo dichas palabras, algunos medios señalan que podría haber sido Gregorio Eljach, secretario del Senado, quien al parecer se refería a las obleas que estaban repartiendo como refrigerio a los 296 congresistas asistentes en el Salón Elíptico del Capitolio y que fueron llevadas como presente por la senadora del Pacto, Sandra Jaimes, a la plenaria.El hecho ha logrado destacarse en redes sociales, a tal punto qu se ha hecho viral, gereando todo tipo de reacciones por parte de los internautas."Parece más una subasta, quién da mas ?", "Creo que lo dejaron abierto a propósito. Seguro la mayoría identifica los posibles autores", "Que desastre el cambio", "Eso parece una plaza de mercado", "La política del amor, del amor a la plata!" son tan solo algunos de los comentarios que han escrito los usuarios de las difrerentes redes sociales donde el video circula.Te puede interesar:
En las últimas horas, diferentes medios de comunicación internacionales han confirmado la detención de Alberto Aguilera, hijo mayor del famoso cantante, Juan Gabriel,'El divo de América'. intérprete de canciones como "Hasta que te conocí", "Abrázame muy fuerte", " Querida" y " Yo no nací para amar".Según informó un reconocido programa de entretenimiento, Alberto fue detenido en El Paso, Texas en Estados Unidos. Hasta el momento se desconocen los motivos que habrían generado la situación, pues ni las autoridades, ni el mismo Alberto han salido a pronunciarse al respecto.Sin embargo, algunos medios de comunicación señalan que la detención del hombre estaría relacionada con un caso de acoso a un servidor público en el 2012 y por violar su libertad condicional en el 2016. Por lo tanto, hace un tiempo las autoridades lo estaban buscando.Recordemos que Alberto, a quien Juan Gabriel adoptó, en diferentes ocasiones ha sido foco de noticias pues al parecer ha tenido algunos problemas relacionados con adicciones, a tal punto que se dice que en el 2019 tuvo que ser internado en una clínica para personas que sufren de alcoholismo.Así mismo tras la muerte del 'Divo de América', se supo que el hombre mantuvo distanciado de su padre por mucho tiempo.Pese a todos los escándalos en los que ha estado relacionado su hijo Alberto Aguilera, cabe resaltar que Juan Gabriel, sigue siendo recordado como uno de los cantantes más importantes de México y Latinoamérica, pues su legado musical sigue estando vigente tras 6 años de su deceso.
Cerca de la mitad de los cánceres en el mundo se deben un factor de riesgo determinado, y el tabaco y el alcohol son los primeros en la lista, según un gran estudio publicado este viernes.Las medidas de prevención son esenciales pero no son tampoco una panacea, advierten los autores."Según nuestro análisis, el 44,41% de las muertes por cáncer en el mundo (...) pueden ser atribuidas a un factor de riesgo determinado", considera este estudio, publicado en la revista Lancet como parte de un proyecto mundial, Global Burden of Disease.Miles de investigadores en todo el mundo participan en este vasto proyecto, financiado por la fundación Bill Gates, y de una amplitud sin precedentes.El objetivo es profundizar el conocimiento en torno a los factores de riesgo de cáncer por regiones.Las primeras conclusiones confirman que el tabaco es primer factor que favorece el cáncer (33,9%), seguido del alcohol (7,4%) en todo el planeta.Sin embargo, aproximadamente la mitad de los cánceres no son atribuibles a un factor de riesgo determinado, lo que demuestra que la prevención no es suficiente.Los diagnósticos precoces y los tratamientos eficaces deben ser los otros dos pilares de una política sanitaria inteligente.Dos epidemiólogos que no están relacionados con el estudio, Diana Sarfati y Jason Gurney, concuerdan en el mismo número de Lancet con esas conclusiones, aunque advierten que en algunos países los datos recogidos muestran numerosas deficiencias.Te puede interesar:
Los casos de violencia e intolerancia entre jóvenes no cesan. El pasado viernes 12 de agosto un estudiante de la institución educativa Álvaro Gómez Hurtado, ubicado en el barrio Aures, en la localidad de Suba, al noroccidente de la capital del país, fue gravemente herido por sus compañeros, quienes le hicieron 'la encerrona'.De acuerdo a las declaraciones de la madre de la víctima, los hechos ocurrieron en horas de la tarde mientras su hijo se encontraba fuera del plantel esperando que pasara el bus que lo lleva hasta su casa, cuando de repente sintió que alguien lo golpeó de forma muy brusca. El agresor era un compañero con el que había tenido un roce algunos días atrás durante un partido de fútbol.Así mismo, la mujer identificada como Adriana Marroquín señaló que el victimario no andaba solo, pues él no fue el único que violentó a su hijo.Un ojo que sangraba sin parar, raspaduras en brazos y piernas y varios moretones, fueron las heridas que le generaron al joven.Por si fuera poco, también se conoció que hace unos meses un hombre identificado como Javier Alexis Hinestroza Medina, de nacionalidad venezolana, quien vale la pena señalar, actualmente se encuentra preso, mató de una puñalada a un estudiante llamado Yolman Rolando Cruz de 16 años de edad.Los casos constantes de violencia registrados no sólo en dicho colegio, sino en diversas instituciones de la ciudad o han generado una alerta en la comunidad estudiantil, pues les preocupa que en algún momento todo pueda llegar a salirse de control.Te puede interesar:
Hace varios días fue radicado un proyecto en el Concejo de Bogotá con el que se busca crear una política pública para garantizar el derecho al trabajo de los más de 5.000 bicitaxis que hay en la ciudad.María Clara Name Ramírez es la concejal que impulsó esta iniciativa con el fin de establecer unas reglas que sean claras y que permitan la circulación de este medio de transporte.Recordemos que estos vehículos no tiene prohibido el tránsito en la capital, sin embargo, tampoco tienen normas para cumplir.La concejal Name Ramírez dijo sobre este tema: "Desde el Concejo de Bogotá queremos generar lineamientos para que la administración construya la política pública en beneficio de los bicitaxistas".Así mismo, la concejal dijo que para poder crear la política pública, es necesario escuchar y tener en cuenta las peticiones de los trabajadores de los bicitaxis: "Si bien hemos visto que esto es una falencia que viene desde hace varios años por falta de reglamentación. El bicitaxismo no está prohibido, pero tampoco está permitido. Hay más de 8.000 conductores en toda la ciudad que atienden cerca de 150 mil usuarios diarios"."Desde el Concejo no podemos emitir una normatividad al respecto, pero sí podemos generar los lineamientos para que la administración Distrital formule la política pública en torno a los bicitaxistas. El Ministerio de Transporte ya se pronunció al respecto y el balón está en la cancha de la administración distrital en este momento", finalizó diciendo María Clara Name Ramírez. Hace poco este gremio realizó algunas protestas con el fin de exigirle a la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, las garantías necesarias para poder trabajar sin ser multados por las autoridades.Te puede interesar: Gustrago Petro y sus malestares estomacales para no asistir a eventos 🤣
